QQ在線
企業(yè)微信
資訊
301美國華盛頓–對于其更新的新聞應(yīng)用程序，谷歌正在加倍使用人工智能，以消除虛假信息并幫助用戶獲得超出其“過濾器泡沫”的觀點。
谷歌負責(zé)人桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)在本月早些時候發(fā)布了更新的《谷歌新聞》，他說，該應(yīng)用程序現(xiàn)在“從值得信賴的消息來源浮出了您關(guān)注的新聞，同時仍然為您提供了有關(guān)事件的全方位觀點?！?/span>
這標志著Google成為在線新聞中心的最新努力，其中包括一項新舉措，以幫助發(fā)行商通過科技巨頭的平臺獲得付費訂閱者。
據(jù)產(chǎn)品負責(zé)人Trystan Upstill稱，該新聞應(yīng)用程序“利用最好的人工智能來找到最好的人類智能-全球新聞工作者的出色報道?！?/span>
該應(yīng)用程序?qū)⑹褂脩裟軌颢@取“個性化”新聞，同時還將為所有讀者提供熱門新聞，目的是打破所謂的過濾信息泡沫，旨在增強人們的偏見。
Upstill說：“進行富有成效的對話或辯論需要每個人都可以訪問相同的信息?！?/span>
他說，“全面報道”供稿對于每個人都是相同的-“來自一系列可信賴新聞來源的事件的非個性化視圖”。
一些新聞界的資深人士對用機器策展人代替人類編輯的努力表示懷疑。
紐約大學(xué)新聞學(xué)教授梅勒迪斯·布魯薩德(Meredith Broussard)說：“很長一段時間以來，[算法]個性化新聞一直是一種幻想。”
“沒有人做對了。我認為新聞設(shè)計師和主頁編輯已經(jīng)做好了策展工作?！?/span>
谷歌和臉書也因most取大多數(shù)在線廣告收入，并使虛假信息傳播而受到批評。
最近，新聞集團首席執(zhí)行官羅伯特·湯姆森(Robert Thomson)呼吁成立一個“算法審查委員會”，以“監(jiān)督這些具有歷史影響力的數(shù)字平臺，并確保不存在算法濫用或?qū)彶橹贫取薄?/span>
不斷變化的新聞生態(tài)系統(tǒng)
在新應(yīng)用中，Google的“書報攤”允許用戶使用其Google帳戶注冊訂閱，從而解決了一些問題，并使發(fā)布者可以直接與讀者建立聯(lián)系。
東北大學(xué)新聞學(xué)教授丹·肯尼迪(Dan Kennedy)表示，經(jīng)過改版的新聞應(yīng)用似乎對新聞生態(tài)系統(tǒng)具有積極意義。
肯尼迪說：“多年來，谷歌拒絕與新聞機構(gòu)分享廣告收入，理由是谷歌正在向新聞機構(gòu)增加流量，而這些機構(gòu)必須弄清楚如何從這些流量中獲利?！?/span>
“現(xiàn)在，在所有新的數(shù)字廣告收入中，有90%以上流向了Google和Facebook，Google終于承認現(xiàn)在該嘗試其他方法了?！?/span>
西北大學(xué)專門研究計算和數(shù)據(jù)新聞學(xué)的教授尼古拉斯·迪亞科普洛斯(Nicholas Diakopoulos)表示，谷歌變革的影響尚待觀察。
迪亞科普洛斯(Diakopoulos)說，算法新聞和個性化新聞對“參與度”可能是積極的，但可能只會使少數(shù)新聞機構(gòu)受益。
他的研究發(fā)現(xiàn)，“ Google的注意力集中在相對較少的發(fā)布商上，而發(fā)布商則非常集中?！?/span>
根據(jù)Diakopoulos的說法，Google努力確定“可信賴”新聞源并對其進行優(yōu)先級排序也可能會遇到問題。
他說：“對于那些已經(jīng)知道如何使用算法的大公司或[出版商]來說，這可能是一件好事。”“但是，當(dāng)?shù)匦侣劸W(wǎng)站又如何呢?那些沒有悠久歷史的新新聞網(wǎng)站又如何呢?”
Diakopoulos表示，雖然AI可以在新聞策劃方面提供一些優(yōu)勢，但“您仍然需要以多種不同方式參與其中的人員。您需要反映人類價值，社論價值...您無法量化可能對社論重要的每個方面決定?！?/span>
平臺日益重要的問題提出了這樣一個問題：谷歌和Facebook是否是“媒體”公司，而不僅僅是技術(shù)公司，這兩個綽號都遭到了抵制。
迪亞科普洛斯(Diakopoulos)表示，盡管有時很難定義，但Google“越來越像一家媒體公司”。
他說：“雅虎起初是一家科技公司，后來變成了一家媒體公司，也許谷歌正朝著這個方向發(fā)展。
