QQ在線
企業(yè)微信
資訊
537據(jù)TechWeb消息，7月29日第三方知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)IPRdaily聯(lián)合incoPat發(fā)布了《2020上半年全球企業(yè)區(qū)塊鏈專利排行榜》。其中，阿里巴巴、騰訊分別以1457、872的專利數(shù)位居世界第一、第二位，百度緊隨其后位居第七位。從區(qū)塊鏈的專利數(shù)來看，BAT三巨頭均名列前茅，居于領(lǐng)先地位。
而BAT能夠在區(qū)塊鏈領(lǐng)域取得如此亮眼的成績，主要得益于它們多年的技術(shù)積累。早在2015年，阿里就特意成立了區(qū)塊鏈小組，自主研發(fā)螞蟻鏈BaaS平臺；2016年百度、騰訊也開始在區(qū)塊鏈領(lǐng)域展開布局。經(jīng)過四年的技術(shù)積累，BAT巨頭在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的技術(shù)水平有了質(zhì)的飛躍。
區(qū)塊鏈技術(shù)在“不可偽造”、“公開透明”、“可以追溯”等多方面具有優(yōu)勢，這正是區(qū)塊鏈技術(shù)受到了金融、物流等眾多行業(yè)的青睞的原因。而BAT三巨頭深入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，也正是看中了區(qū)塊鏈技術(shù)背后巨大的市場前景。
潛力巨大的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?nbsp;
隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的進步，其在行業(yè)的應(yīng)用也不再局限于金融領(lǐng)域。
2017年8月，阿里健康在江蘇常州推出“醫(yī)聯(lián)體+區(qū)塊鏈”試點項目，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在醫(yī)療領(lǐng)域，這為區(qū)塊鏈企業(yè)對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用提供了借鑒。在技術(shù)進步的推動下，如今的區(qū)塊鏈技術(shù)也已經(jīng)在物流、游戲、社交、司法等多個領(lǐng)域得到應(yīng)用，為提升行業(yè)效率和安全性提供了很大助力。
隨著應(yīng)用行業(yè)的增加，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅臐摿σ苍诓粩嗵嵘?。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，2016年國內(nèi)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲆?guī)模為1億元，2019年已經(jīng)增長至12億元，提供相關(guān)技術(shù)的企業(yè)數(shù)量已經(jīng)達到了1006家。
在2016年至2019年三年時間里，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲆?guī)模已經(jīng)增長了11倍，其增長速度由此可見一斑。BAT三巨頭入局區(qū)塊鏈行業(yè)，也正是看中了區(qū)塊鏈技術(shù)背后巨大的市場前景。
在阿里推出螞蟻鏈平臺后，百度、騰訊也加緊布局，先后推出了自己的區(qū)塊鏈平臺——騰訊TrustSQL、百度超級鏈，在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龊桶⒗镎归_交鋒。
在推出獨立的BaaS平臺后，騰訊、阿里、百度三家在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅母偁幰苍诩觿?。不過，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的布局上，BAT三巨頭也都打著自己的小算盤。
難分勝負的BAT平臺混戰(zhàn)
在區(qū)塊鏈的布局上，BAT仍是借助了電商、游戲等老業(yè)務(wù)的優(yōu)勢，從老業(yè)務(wù)展開區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的布局。
其中，阿里依舊把金融產(chǎn)品支付寶作為核心，推出螞蟻鏈結(jié)合電商行業(yè)積累的優(yōu)勢，打造物流、金融的生態(tài)鏈；騰訊則基于供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺，推出供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺“星貝云鏈”，并在區(qū)塊鏈發(fā)票、區(qū)塊鏈游戲兩個領(lǐng)域發(fā)力；百度側(cè)重于內(nèi)容生態(tài)升級，把百度錢包、百度百科、百度金融等產(chǎn)品在區(qū)塊鏈平臺整合，形成百度的區(qū)塊鏈內(nèi)容生態(tài)。
從區(qū)塊鏈領(lǐng)域的布局來看，BAT的打法和在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的布局也沒有太大區(qū)別。對于新興科技的應(yīng)用，BAT用的仍是以成熟的業(yè)務(wù)切入，向新領(lǐng)域拓展的打法。而這樣布局，一方面可以借助成熟的產(chǎn)業(yè)鏈迅速將新興技術(shù)應(yīng)用落地，另一方面也能為老業(yè)務(wù)賦予新的活力。
從區(qū)塊鏈技術(shù)來看，入局較早的阿里具有明顯領(lǐng)先優(yōu)勢。從2016年開始，阿里已經(jīng)連續(xù)四年蟬聯(lián)了全球區(qū)塊鏈技術(shù)專利第一的寶座，騰訊則以990件專利數(shù)位居國內(nèi)首位。相比之下，百度在專利技術(shù)上稍有落后。
在業(yè)務(wù)布局上，BAT的側(cè)重也有所不同。騰訊在電子發(fā)票、城商銀行匯票領(lǐng)域深挖；阿里則在菜鳥物流和天貓啟用了物流全鏈信息；百度以超級鏈為司法、版權(quán)、政務(wù)等領(lǐng)域提供解決方案。
整體來看，BAT在區(qū)塊鏈領(lǐng)域有著各自的優(yōu)勢。而在未來市場，區(qū)塊鏈技術(shù)在完成資產(chǎn)上鏈后，其應(yīng)用場景將大幅擴展，甚至引起產(chǎn)業(yè)革命，但在巨頭各自為戰(zhàn)的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?，則有可能因此形成“信息孤島”的問題。
區(qū)塊鏈風(fēng)口下的信息孤島隱患
作為信息互聯(lián)網(wǎng)向價值互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變的重要通道，區(qū)塊鏈有著引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)革命的潛能。但在BAT 巨頭各自為戰(zhàn)的市場環(huán)境下，信息孤島問題日益突出。
騰訊、阿里、百度分別建立了自己的區(qū)塊鏈平臺，當(dāng)用戶需要在不同的平臺進行信息交流時，就會發(fā)現(xiàn)自己處在“信息孤島”上，這極不利于用戶對區(qū)塊鏈技術(shù)的使用體驗。
因此，在行業(yè)之間需要一套跨鏈的標(biāo)準(zhǔn)，才能打破“數(shù)據(jù)孤島”問題，才能真正促進區(qū)塊鏈技術(shù)的進一步發(fā)展。而在技術(shù)流動性、信任等多面優(yōu)勢下，跨鏈之后的區(qū)塊鏈能為跨公司、跨系統(tǒng)、跨中心企業(yè)的合作，提供更多信任保障，從而促進跨區(qū)域、跨國際的商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。
并且如果“數(shù)據(jù)孤島”能夠得到解決，區(qū)塊鏈技術(shù)在行業(yè)的應(yīng)用也會有更多可能性。首先對于傳統(tǒng)企業(yè)，區(qū)塊鏈技術(shù)能為其賦予新的活力，在信息交互、商業(yè)交易等方面提供新的渠道；而對于新企業(yè)而言，則意味著全新的機會。而憑借著區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改、可追溯的技術(shù)特點，區(qū)塊鏈在市場中的地位也會逐步提升。
但區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用暢想也必須建立在技術(shù)進步、商業(yè)化落地的情況下才能實現(xiàn)，而對于技術(shù)端的難題，BAT巨頭可以依靠自身強大的實力去逐一攻破；但推進商業(yè)化的難題，卻仍舊棘手
商業(yè)化推進難題
在區(qū)塊鏈技術(shù)平臺上，商業(yè)交易的確權(quán)和轉(zhuǎn)讓都會非常方便。用戶只需要在鏈上查看信息，就能了解交易物品的真實情況，安心地完成交易。但這也需要用戶、企業(yè)、監(jiān)管部門等多方面的合作才能實現(xiàn)。
目前，區(qū)塊鏈商業(yè)化推進主要面臨的是資產(chǎn)上鏈難的問題。在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，鏈下資產(chǎn)需要在鏈上真實映射，因此需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、監(jiān)管部門做好信息核實工作，但區(qū)塊鏈自身又有著去中心化的屬性，使信息監(jiān)管核實的難度大幅提升。
在騰訊發(fā)布的《2019騰訊區(qū)塊鏈白皮書》文件中提到，區(qū)塊鏈技術(shù)在資產(chǎn)鏈上鏈下數(shù)據(jù)同步、確權(quán)等方面存在諸多問題，讓區(qū)塊跨鏈技術(shù)商業(yè)化的推進困難重重。
其次，區(qū)塊鏈技術(shù)作為新型技術(shù)，行業(yè)的發(fā)展需要大量的技術(shù)人才，而市場又極度缺乏區(qū)塊鏈技術(shù)人才，這必然會延遲區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)化。
資產(chǎn)上鏈、跨鏈難的問題，說明推進區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，還需要各個平臺在平臺端建立信息交互功能，拆除“數(shù)據(jù)孤島”的圍墻，才能真正使區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)自由流通，才能使區(qū)塊鏈技術(shù)在醫(yī)療、物流、金融行業(yè)的應(yīng)用得到提升。
而作為一門新興技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)在未來的應(yīng)用仍有無限的可能。但如何打破信息孤島，解決區(qū)塊鏈商業(yè)化推進的難題，則是所有區(qū)塊鏈參與者應(yīng)該思考的問題。
